Мы используем файлы cookie для улучшения работы веб-сайта
OK
Статьи

Сравнение IP телефонов на базе Android, Fanvil D800 и Grandstream GXP2200



В последнее время довольно модной темой стал выпуск настольных телефонов на базе ОС Android.Для себя я объяснил это следующим:

  • Зарекомендовавшая себя ОС (Google нас не бросит)
  • Бесплатная и открытая с точки зрения исходников, что немаловажно
  • Хорошая работа с Touchscreen

Итак имеем в наличии достаточно свежий телефон от Grandstream GXP 2200, и аппарат Fanvil D800, которому, кстати больше года.


Основные характеристики моделей


Внешний вид


Во-первых аппараты разительно отличаются по цвету, Fanvil выполнен из белого пластика с серыми вставками, Grandstream полностью черный. Сложно сказать что лучше с точки зрения практичности, "недельная" пыль видна и там и там, но субъективно черный выглядит как-то почище.


Сам корпус Fanvil выглядит интереснее конкурента, которой больше тяготеет к традиционным формам, но за счет этого, нет возможности поменять наклон подставки и самого телефона в целом. Рычажок отбоя на Fanvil заменен герконом, на Grandstream опять же, все традиционно. Однако, с точки зрения эргономики трубка Grandstream куда более удобно лежит в руке, скорее всего не последнюю роль в этом играют большие габариты.


На нижней части Fanvil  стандартные разъемы: 
2xRJ45 (один PoE), разъем для подключения питание  220v, разъем под телефонную трубку. На дне имеется слот под SDкарту (в комплекте идет карта на 512).


На боковой панели расположились USB , 3.5 Jack, HDMI. При желание можно картинку с телефона вывести на экран телевизора.


У Grandstreamна нижней части стандартные разъемы выглядят немного по-другому: 2xRJ45 (один PoE),RJ9-разъем для гарнитуры (поддержка EHSс гарнитурой Plantronics), USB, разъем модуля расширения


Слот под SDкарту находится на передней панели


Экран у D800 - резистивный, т.е. можно водить по нему стилусом, у GXP2200 - очень похож на ёмкостной.


Экран меню "Приложения":



Юзабилити


Для оценки быстродействия перешиваем аппараты. Кстати для GXP 2200 версия пришивки (1.0.1.10) все еще в стадии беты. По субъективным ощущениям скорость работы и реакция на нажатия на экран у обоих аппаратов абсолютно одинаковые. Претензий к скорости реакции тоже нет.

Локализация


По этому параметру 
GXP 2200 намного впереди, т.к. D800 из локализации имеет только пункт Russian в меню Language ну и немного переведен интерфейс приложения-звонилки, на этом все. Довольно странным оказалось отсутствие возможности переключить язык через веб-интерфейс (админу теперь нужно ходить к каждому пользователю для смены языка).  В Grandstream присутствуют мелкие неточности в виде оборванных на середине слов (не рассчитали длину поля), но этим страдают почти все локализованные аппараты.

Качество звука


GXP 2200 звучит немного лучше D800, причина тому скорее всего трубка Fanvil видимо забыли ее наделить "магией" HD звука.

Качество видео


Сравнивать по видео эти аппараты наверное не очень корректно, т.к. камера присутствует только у одного их них. При попытке позвонить на аппараты с SIP-домофона Amroad DP101GXP2200 смог принять только аудио-звонок, никакие приложения установленные с GS Market (аналог Google Play) не помогли. D800 в этом плане не подвел.

Что понравилось


Fanvil D800


  • Размер экрана
  • Оригинальный дизайн
  • Достаточно быстрый touch screen интерфейс
  • Наличие камеры 2 Мп

Grandstream GXP2200


  • Можно скачать приложения с маркета
  • Качество экрана

Что не понравилось


Fanvil D800


  • Настройки не дублируются в веб-интерфейсе
  • Нет подобия Google Play
  • Слабоватая по звуку трубка
  • Очень эпизодическая локализация
  • Нет консоли расширения

Grandstream GXP2200


  • Загрузка приложений с Маркета какая-то не очень стабильная (создалось впечатление что оно живет своей жизнью)
  • Приложение Google Play так и не удалось скачать и поставить
  • Маленький по сравнению с D800 экран
  • Отсутствие встроенной камеры
  • Не принимает видео (или мы не разобрались как это делать)

Что бы я оставил себе на столе?

На текущий момент оба аппарата представляют собой "пробный шар" относительно ОС Android на настольных телефонах.  И ни один из  производителей не представил серьезных аргументов в ответе на вопрос - "Почему я должен поменять свой настольный IP-телефон на аппарат на платформе Android?" Да, платформа перспективная, согласен что гибкая. Но на текущий момент, мне, как конечному пользователю это не дает ничего кроме возможности установить Angry Birds. Скорее всего нужно подождать выхода достаточного количества приложений и будем надеяться, что все это будет доступно на некоем общем Маркете.

Дополнительный материал

Инструкцию по настройке вы можете найти по ссылке: